Внимание!
Чтобы получить доступ ко всем возможностям портала - рекомендуем вам зарегистрироваться или авторизоваться на нем.
Главная » Пространство 3 сезон [Смотреть Онлайн] » Пространство 3 сезон 3 серия [Смотреть Онлайн]

Пространство 3 сезон 3 серия [Смотреть Онлайн]

Пространство 3 сезон 3 серия [Смотреть Онлайн]

Пространство 3 сезон 3 серия [Смотреть Онлайн] бесплатно в HD 720

  • Плеер


Скачать Пространство 3 сезон 3 серия:
Скачать Серию С Torrent [1080p]
Скачать Серию С Torrent [720p]
Скачать Серию С Torrent [400p]

Теги: Пространство 3 сезон 3 серия, Пространство 3 сезон 3 серия смотреть онлайн, Пространство 3 сезон 3 серия смотреть онлайн в хорошем качестве, Пространство 3 сезон 3 серия смотреть онлайн бесплатно

Пространство 3 сезон 3 серия [Смотреть Онлайн] на русском языке

Пространство 3 сезон 3 серия [Смотреть Онлайн] бесплатно в HD 720 Пространство 3 сезон 3 серия [Смотреть Онлайн] бесплатно в хорошем HD 720 качестве. Напишите в комментариях ваше мнение по поводу новой серии и нашей озвучки. Так же у нас вы можете остальные серии сериала Пространство 3 сезон [Смотреть Онлайн] абсолютно бесплатно в хорошем HD 720 качестве.

16.10.2018
Комментариев: 16
Прокомментировать
avatar
evg3ny
28.04.2018
-1
круть!!!
budda
26.04.2018
-3
Неплохая серия но ядерные войны просчитаны скромно. 5 ударов 5 кораблей- но тем же оружием Прямолетящую ракету оказывается сбить никак.) Прямолетящая ракета в далеком будущем... ндо уш, да еще пролетающая атмсферу за секунды.)

Кстати, на сегодня уже существуют материалы отражающие более 90% луча солнца-лазера что делает последний все менее актуальным. Будущее за телепортами те черными дырами.
dzuba3
26.04.2018
+2
Я предположу что вы не очень сведущи в физике. 1)Приямолетящая ракета вам так только кажется на видео, елси по сути это все орбиты, и просчитать их не так уж и просто, плюсом объект мал, вы его еще заметить должны, вы вообще знаете насколько сложно находить даже долбаный астеройд размером пол км, а он даже не прячется и не летит с ускорением, плюсом ракета потом еще и разделилась на отдельные боеголовки, которые еще более малы и уже маневрировали ой как неплохо.
2)Не очень понятен ваш коментарий о материалах, если вы думаете что стреляли лазером, то вы ошибаетесь, рельсотрон это не лазер, а по сути очень мощный электромагнитный ускоретиль, стреляющий балванкой из полимеров, которая летит с очень большой скоростью (измеряемой в км/с)
3)По поводу телепортов, тут будущее показано не столь отдаленное, чтобы реализовать двигатель на принципе алькубьерре(искривление пространства) или же пытаться открыть кротовую нору(это вообще не подтвержденная теория), нужны энергии много большие чем есть в сериале или сейчас, так нужны энергии в процентах энергии солнца, тоесть очень огромные.
Вот что реально не очень, то что в сериале в первый раз пренеблегли расстояниями, тот же даже очень быстрый снаряд рельсотрона, летел бы до этих платформ часы минимум, ракета тем более. Вообще там странность с макетом была, платформы были показаны за солнцем, что говорит о очень большых расстояниях, которые преодолеть за краткие сроки не очень реально, банально свет от солнца летит к нам 8 минут, а его скорость на минуточку 300 тысяч км/с, ни одна ракета или снаряд не могут в такую скорость, СТО не позволит. Но я спишу это на ошибку тех кто моделил галограмму на столе.
budda
27.04.2018
+1
Эм я не знаток физики увы, но написав глупый коммент, можна почитатьс ответы знатоков.
Около года назад читал новости об успешной телепортации небольшого объекта, размером со спичечную головку, а также об открытии взаимосвязей атомов на больших растояниях и возможности передавать это состояние.
...Болванка из полимера имеющая сверхколебания и пробивающая бронированный корабль не успевающий и шевельнутся= это смотрится еще как ни как, но летящие на сверхсветовой, както уж слишком.
dzuba3
27.04.2018
0
По аоводу сверхсветовой скорости я как раз отметил что это скорее ляп, хоть и балванка имеет существенную скорость но она явно не больше скорости света, но даже 20% от скорости света это тоже дофига. Телепорт это условная штука, его идея как раз основана сейчас на двух теориях 1)о том что я говорил это кротовые норы 2)Это то что вы написали о двух частицах(запутанные частицы, это квантовое состояние системы), и кстати их не только на малом удалении проверяли но и на очень даже большом.
На физику не гнать, просто надо ее понимать все там правильно, вещество на орбите не падает так как имеет орбитальную скорость, по сути спутник летит так быстро что сила гравитации не успевает за кривизной планеты, и получается эта мнимая центробежная сила. В полном отсутсвии внешних сил или при их полной компенсации, любая приданная скорость будет вечна, и если не видеть окружающий мир, то вы этого даже не почувствствуете, вы же не ощущаете что мы несемся сквозь космос на нашей планете со скорость в пару тысяч км/с, и то что сама наша солнечная система движется.
Короче говоря это все сложно, но если разобраться и структурировать знания вы поймете что физика очень даже упорядоченна и прекрасна.
budda
27.04.2018
+1
Главная странность которую я в физике заметил это закон о силе Ф. Скажем если подкинуть объект он подлетает и сопротивляется гравитации. Если бросить в космосе он движется постоянно. В физике по этому поводу кучи формул, но что происходит с веществом? К примеру електричество- это перемещение электронов в проводнике. Часто возникает чувство что многие законы как бы спецом были данны не правильно, чтобы намеренно затормозить развитие и открытия человечества.
njxp
27.04.2018
-1
То что есть только школьные знания, не повод думать что знания скрывают, есть же интернет почитай если интересно разные теории )

"Забудь все чему учили в школе" Так иногда говорят когда в институт поступаешь на 1 курс)

Школьные знания упрощенные, чтобы не перегружать слабые умы сложными теориями. Насчет электронов да не известно как там на самом деле что движется или не движется ) Есть лишь опыт и наблюдаемое явление и теория на основе опыта и наблюдаемого явления, а теории много. Вам в школе дали самую упрощенную. Ага математика блин точная наука, да она вапще основана на допущениях вымыслах и условностях имеющих мало связей с реальным миром. Вот число "ПИ" не постоянное, а супер компьютеры досихпор не вычислили его точного значения и это не фига не 3,14 И отрицательных чисел в природе не существует ) как там в математике "0-1=-1"? Ну вот сам посмотри как можно из пустоты что-то отнять, она что пустее станет?)
MARK360
27.04.2018
0
Антиматерию можно сложить с материей и получить не хилый такой аннигиляционный взрыв. Ну а число пи нельзя вычислить, так как оно иррациональное.
njxp
28.04.2018
0
Противоположный заряд не значит что заряд меньше нуля, противоположно направленная сила не значит что она меньше нуля )

Ну число "пи" пытались для чего-то на супер компьютерах вычислить ))) Что же вы этим глупым ученым не сказали сразу что это не возможно! чтобы они не парились то )
Да и откуда вам знать что можно, а что нельзя?) Потому что так в учебнике написано? Или потому что не хватило вычислительной мощности значит априори не возможно?
dzuba3
27.04.2018
0
вы видимо не учились в универе, так как у вас даже понимания нету что такое иррациональное число, что оно вполне себе постоянно, просто его нельзя записать в дестичной дроби, как нельзя например без периода записать дробь 1/3, вполне себе постоянное число, но при попытке перевола в дестичную дробь получите бесконечное число в периоде. Отрицательные числа очень даже применяются в физике, есть понятия сил только с отрицательными значениями, аля сила трения. А если соовсем в теорию мочь, то можно вспомнить виртуальные частицы с отрицательной энергией, по сути из пустоты отнимают энергию, появляется частица на миллионные доли секунды, и мгновенно схлопывапется, но такие частицы зарегестрированны, как вам не отнятие от пустоты. Плюсом вообще математика это лишь код для праграммирования физики, язык если проще, и все это условности.
По поводу электронов, есть вполне себе рабочая модель, и всем все ясно как там электроны движуться, называется раздел квантовая механика.
(я студент 3 курса мифи, по направлению: Атомные станции проектирование инжинириринг и эксплуатация, и да нам сказали как вы и написали, но все-равно этими основами, школьными мы пользовались)
Вообще забавно как обыватель обесценивает знание других людей в теме более сложной чем обычная жизнь, не надо упрощать. Не надо думать о том что наш мир какой то сокральный, впринципе все изучаему и понятно. Люди готовы верить во что угодно, бога, теории заговора, и подобный бред, а вот ученые неее, они хрень несут и нифига не знают, и все эти модели бред, а вот идея того что нас создал бог это да, это правдоподобно.
njxp
28.04.2018
0
Вы хотя бы, сначала, попытались понять или загуглть наконец, почему, я, сказал, что число "пи" не постоянное, прежде чем агриться тыкая в школьный учебник математики, переходить на личности, делать выводы и вешать ярлыки.

Согласно общей теории относительности, сильное гравитационное поле искривляет пространство. С другой стороны число пи, равное отношению длины окружности к диаметру, имеет значение 3.14159... лишь на плоской поверхности нулевой кривизны, а для искривленных поверхностей со степенью кривизны, отличной от нуля, оно будет иметь другие значения.
MARK360
28.04.2018
0
Есть одна проблема у гравитации, её никто не видел...
MARK360
28.04.2018
0
Возможно ты и учился в универе, но прогуливал пары когда рассказывали что 1/3 является как раз рациональным числом)
Математика вообще не точная наука.
1=1/3+1/3+1/3 и 1=0,(3)+0,(3)+0,3...(4)
потому как
1/3 ≠ 0,3...(4)
dzuba3
28.04.2018
0
Да я знаю что 1/3 это не иррациональное число, просто надо было пояснить что бесконечное число не означает что оно не конкретно. Я знаю что иррациональное число это аля квадратный корень из двух. Но вот то что вы написали тоже как то странно, нет такого числа которое имеет период тройки но вдруг оканчивается на 4 так как у него нет окончания, судя вообще по вашей записи вы вообще написали другое число 0.3 и 4 в периоде, иначе говоря 0.344444444444444444......., это совершенно другая дровь. Так что вы видимо даже в школу не ходили. Все мое негодование сводиться к тому чтобы не орали на всех углах нас обманывают физика и математика неверна итд, все они верны, очень даже работают, и благодоря именно им мы сейчас общаемся между друг другом.
С гравитацией все немного сложнее, неправильно вы поставили вопрос, все мы ее видим и чувствуем, проблема в том что все остальные взаимодействия имеют частицы переносчики, а у гравитации таких частиц не обнаружено, вот да тут есть определенные вопросы к теории, но блин это слишком глубоко и важно на уровне взаимодействия частиц, но мы и без этого можем спокойно пользоваться нынешнеми теориями, даже не очень актуальными аля законы Ньютона, давно известно что они не верны, но блин ими пользуются, так как в определенных условиях они достаточно верны чтобы по ним предсказывать поведение системы. Еще раз почему так много народу имеет притензии к науке, но большей части народа нет дела до того что кто-то утверждает что нас создал бог несколько тысяч лет назад и надо делать странные обряды чтобы ублажать это высшее существо? Всеобщий повальный консерватизм задолбал.
MARK360
29.04.2018
0
Вообще то есть такое число, правда вы подметили правильно, что записал я его коряво. 0,(3)4 . Получилось 3 в периоде и оканчивается на 4. Иначе говоря 0,(3)+0,(3)+0,(3)=0,(9) ≠ 1 = 0,(3)+0,(3)+0,(3) + 0,(0)1. Ага частицы работают, как в опытах Юнга. Когда он хлорофил (можно конечно и фотоны, но хлорофил забавнее использовать) запускал под микроскопом в две щели и наблюдал как тот проходил через них, а когда отворачивался и не смотрел хлорофил проходил сквозь хлорофил игнорировал щели и проходил сквозь сквозь преграду, или может быть ты расскажешь про квантовую запутанность года когда одну частицу переключают п положительную, вторая сразу же становится отрицательно и наборот. Причем как ты там говорил, свет за 8 минут до земли доходит, так если одну частицу переключить на земле, вторая сражу переключится на хоть расстоянии в миллиард световых лет.
dzuba3
01.05.2018
0
Нет такого числа что у него есть период, и вдруг оно оканчивается на определенное число, понятия периода означает что нет конечного знака после зяпятой.
Насчет частиц, вы вообще знаете о такой вещи как уравнение Шреденгера. Вы по моему путаете квантовую запутанность, и принцип неопределенность. Квантовая запутанность вполне себе рабочая штука, доказанная на эксперименте. Еще раз говорю, это скорее тонкости на краях науки, нежели общая схема, если смотреть более обще то наука работает и еще как, вон на самолеты взгляните или комп за которым сидите. К слову если не квантовая механика то компьютеры не работали бы, а солнце на магии тогда работает(это я о явлении туннелирования)
К слову сказать вы неправильно понимаете понятие наблюдателя в квантовой механике, наблюдение нас как людей там вообще не при чем, я к слову на лабораторках все это делал, и все эти эффекты видел самолично, и самолично утверждался в правдивости всех уравнений.